CMS 選型與 SEO 能力
能不能改 title/canonical/schema 是底線
CMS 像廚房設備——菜單（內容）再好，廚房不能調火候（title、canonical、schema），大廚也做不出該有的味道。
03為什麼是現在學
選型是一次性的，但它決定之後每一項 SEO 工作「做得到／做不到」。健檢案遇到做不到的 CMS，報告再漂亮都只能寫「建議搬家」。
04白話理解（對客戶簡報可直接引用）
不管用 WordPress、自建系統還是 SaaS 建站平台，底線清單是固定的：每頁能自訂 title 與 meta description、能設 canonical、能放結構化資料、能控制 noindex、網址能自訂、圖片能寫 alt、能生成 sitemap。任何一項做不到，就是先天缺陷——之後所有優化都會卡在這裡。
05工具箱
- ▸CMS SEO 能力檢查表（上列八項） — 選型會議直接逐項打勾
- ▸各平台官方文件 — 「能不能」以文件與實測為準，不聽業務說
06怎麼做 · SOP 3 步（每步標產出物）
- 1用八項底線清單逐項實測候選 CMS→ 選型評估表
- 2確認內容匯出能力（哪天要搬家，資料帶不帶得走）→ 資料可攜性評估
- 3決策與理由書面化→ 選型決策紀錄（ADR）
07場景應用（實戰經驗）
- ◆常見踩雷：某些拖拉式建站平台 title 綁死頁名、schema 不能自訂——內容再好都拿不到複合式搜尋結果。
08⚠️ 常見誤區
- ✕用「後台好不好看」選 CMS，忘了問「搜尋引擎看到什麼」。
- ✕被平台鎖死：內容匯不出來，搬家等於重寫。
口訣
「八項底線先打勾，再談好不好用。」
10里程碑 · 完成標準（可驗證）
- ☐八項底線全數通過實測
- ☐資料匯出方式確認
- ☐選型決策有書面紀錄
學習者勾自己的進度；顧問勾客戶專案的交付——同一份標準，兩種用法。
12檢核方式與依據出處
人工判定：需要顧問訪談與專業審閱——這一段是顧問收費的理由。
- 🟢 官方明文Google：SEO 入門指南（可控制項清單的依據） ↗
- ⚠️ 業界慣例⚠️ 八項底線清單為顧問實務彙整（業界慣例） ↗
依據等級決定計分權重（🟢×3／🔵×2／⚠️×1）——權重量的是「依據有多硬」， 不是「我們覺得多重要」。查無權威文件的判準，誠實標「業界慣例」。