外部連結品質判準
相關性 > 數量 > DA 分數
外部連結品質像推薦信——同行大老的一封親筆信，勝過一百張陌生人的名片；而買來的推薦信被拆穿時，所有推薦信都跟著失效。
03為什麼是現在學
連結仍是權威的核心訊號之一，但評估標準早已從「數量」變成「相關性與真實性」——判準錯了，預算會花在買垃圾。
04白話理解（對客戶簡報可直接引用）
評連結價值的順序：相關性（對方主題跟你相關嗎）＞流量真實性（那個站有真人在看嗎）＞權威性（它自己被誰連）＞＞數量。DA/DR 這類第三方分數只是粗篩參考。一條產業媒體的報導連結，價值超過一百條目錄站；而明顯的買賣連結是垃圾政策的射程。
05工具箱
- ▸GSC 連結報表 — 誰連你的官方資料
- ▸對方網站的目視評估（有真內容？有真讀者？） — 最重要的工具還是判斷力
06怎麼做 · SOP 2 步（每步標產出物）
- 1盤點現有外連的品質分佈→ 外連盤點表
- 2定義「值得爭取的連結來源」清單（產業媒體/公協會/上下游）→ 目標清單
07場景應用（實戰經驗）
- ◆被外包商的「保證 50 條外連」方案吸引之前，先問一句：那 50 個站你敢放在自己的月報裡給客戶看嗎？
08⚠️ 常見誤區
- ✕用 DA 數字當唯一判準——分數可以被養站灌出來，相關性灌不出來。
口訣
「相關 > 真實 > 權威 > 數量；不敢見光的連結就是負債。」
10里程碑 · 完成標準（可驗證）
- ☐外連盤點完成
- ☐目標來源清單存在
學習者勾自己的進度；顧問勾客戶專案的交付——同一份標準，兩種用法。
12檢核方式與依據出處
半自動：程式抓資料或客戶填表，再由系統／顧問判讀。
- 🟢 官方明文Google：連結垃圾政策 ↗
依據等級決定計分權重（🟢×3／🔵×2／⚠️×1）——權重量的是「依據有多硬」， 不是「我們覺得多重要」。查無權威文件的判準，誠實標「業界慣例」。